<<返回上一页

参与式民主:“城市已成为政治创新的场所”7

发布时间:2019-02-11 01:13:01来源:未知点击:

参与式民主领域令人兴奋吗城市是否占有特殊的地位从数量上来看,它是在市一级,参与方式传播最好的,而且往往在地方官员的举措,转变的经验,以生态,经济和政策都是最先进的这涉及的国家和地方城市已经成为社会和政治创新的地方,因为他们有杠杆提高公民的贡献,当选官员之间的权力的地方运动,有今天的技术和工具目录相当完整,从小组讨论到在线捐款和参与性预算的平台,当它们成为真正的咨询工作的主题时是有效的恢复原状民主国家经历了一次重大的代表性危机这些工具是否成功地让那些不再投票的人我们的现代社会面临哪些,对有些人,已经放弃参与双方的不信任和沉默热门类别,而另一些在极端断裂今天避难是研究生之间首先,政治和社会融合,参与是正常的,甚至成为一种要求;对于后者,它具有较高的性价比,象征性的材料是不容易的建议时,我们错开时间,或者我们有没有在社会上看到的地方也感觉:治城市不同:世界里昂参与式民主在4月7日辩论中,人们并不总是比代议制民主更好,除了实验,其中一个人必须寻求社区,我认为公民的手段由建筑师帕特里克Bouchain这种举措很早就居民市区重建项目与框架上包容设备相关联,该架构或美国社区组织的启发努力,这需要启动,居民,不希望讨论与他们无关的先验问题这些令人鼓舞的经历可以产生良性循环和创造一些城市在这个领域更具创新性他们的活力有哪些驱动因素在欧洲的规模,我们看到了两种形式的城市参与的:一方面,斯堪的纳维亚国家的民选官员和公民这种做法几乎是制度化和继承之间的磋商与合作关系的自然和古老的做法反射另一方面,国家在这方面的发展非常迅速,因为他们是受危机影响的和正在经历这个机构的崩溃,其中集体形成支持西班牙的情况下,当局再也无法管理这些公民运动公共生活的各个方面已经在几个主要城市拍摄能力和开创正在建立治理实验室的新形式,在巴塞罗那,那里的市长,达·科,遇到了原则人口的永久性协商,以及公共政策的共同建设如何参与在法国城市,市长仍然是最值得信赖的民选代表法国的政治文化是非常垂直,当选中占有特殊的地位,它既是神圣的,在许多城市被妖魔化,市政君主制不是神话,并建立民选官员和法国的公民之间有很强的距离既是在1995年创建的全国委员会,公开辩论,这在其他地方没有类似的创新工具,其使命是确保公民的意见是跨出国门另一方面,它是一个参与式文化传播缓慢的国家我们谈论它很多,可能比其他地方更多,但很明显“有民选官员和公共行动的技术人员中的认知野心和现实之间的不匹配,我们不能再做出决定之前,不漏源 公共事务专家有解决方案,他掌握决策的主要参数,不需要公民的世俗专业知识,这一想法仍然存在改变,但文化适应的过程很慢你认为法国的哪些城市经历最重要像南特,巴黎和梅斯城市取得了参与其行动的主要线路,他们开始把他们的社区提交此要求也读:生态转型的当地货币杠杆上的两个独特的经验都遵循近在咫尺:格勒诺布尔的集聚在法国其他地方实施了新的工具,作为请愿权 - 2,000名公民可以在议程中提出投票和小城市在Drôme地区的de Saillans开设了一种代表形式,其“大学名单”与居民密切合作,对您来说,最有效的举措有哪些共性首先没有它的政治意愿,没有什么是不可能的,因为这个过程是漫长而复杂的传播在社区的一致性,并通过该公司对市长的这个迫切的强烈肯定是必要的,前提是当选不要害怕参与,他们意识到它可以提高公共行动的有效性这个工作的另一个条件是专业性参与不能是即兴的将民选官员和公民置于同一个房间,认为我们正在进行参与式民主已经不够了;结果在很大程度上取决于训练,专业和演员的职业道德,这两个条件都已经很少见了,非常脆弱有时只是直辖市政治变革在几个月公民参与退步是它总是代名词一般兴趣这一切都取决于我们所谈论反思公民参与什么邀请离开普遍关心法国谁也始终与国家行政面的神话,并重新考虑它作为一个集体建设进程我们不是先验地处理单一的一般利益,而是为了达到每个人都认可的普遍利益而对彼此面对的一般利益的多种定义当然,总是有工具化的风险特殊利益我们必须通过加强组织者施加多种观点的能力来持续怀疑和阻挠但这种风险也存在于代议制民主中:政治决定通常是根据特殊利益作出的,特别是在不透明谈判的背景下,参与式民主往往会对这些问题有所了解越来越多的倡议来自公民,他们在不通过机构的情况下按比例行事如何将这些行动与当选代表的行动联系起来公民参与的空间,即使它们被选出的许可,从获得一定的张力他们的合法性,与传统的表示我不是那些谁预言代议制政治的最后的一个摩擦,也许除了在某些规模上,但它永远不会像另一种形式的民主更有效,更具批判性,