<<返回上一页

这项技术是政治性的,让我们打开黑匣子

发布时间:2018-01-02 14:09:07来源:未知点击:

技术为美国哲学家安德鲁·费恩伯格,技术选用的是真正的利害关系的社会斗争(再)思考技术迈向民主的技术,安德鲁·芬伯格,发现/莫斯,人的研究,2004年,240页,20欧元这是一个这需要在一开始的预言成真,它告诉我们确实是美国哲学家安德鲁·芬伯格,在多伦多西蒙·弗雷泽大学的教授,从前言到书(重)认为技术迈向民主的技术这种“技术拜物教的解放将遵循同样的过程作为经济拜物教日解放会来,当我们说话的机器,因为我们今天做市场”对芬伯格,“旨在向伟大的民主运动实现阶级,种族,性别,民族[]推动政策的界限,使他拥抱社会生活的不断增长的部分之间的平等“十八世纪”减去法的适用范围神圣和皇家权威“;然后劳工运动对经济产生了同样的影响;二十世纪,“教育和医疗都加入到辩论主题列表”仍然是二十一世纪的技术域“主题,以民主问题”什么这个目标逼人,辩论号目前的核证是否干细胞或转基因生物,同样的问题出现了:为什么这些技术解决方案往往标榜自己既独特,必要和充分我们不应该问他们服务的社会利益是什么而我们要问,为什么技术支配了数十亿的生活几乎没有受到民主讨论决定这些问题芬伯格哲学家地址如果我们不能认为技术的民主化,他说,这主要是因为我们缺乏技术,无论是技术的令人满意的思想被视为中立和独立的,它仍然如此为适应其发展,陷入技术管理风险公司;无论是技术被看作是自主的,但账面价值(效率,控制),经常指责为危险的人类这个第二位置“本质”海德格尔与法兰克福学派表示,芬伯格说承担反驳基于建构主义社会学什么防守这个电流是多少这里面的任何设备广泛的技术选择,每个响应的一个或多个社会群体的利益开发的早期(企业家,客户,工程师,政治领袖)期权的定义将要保留的是这些群体之间的斗争,在这之后的技术成为一个“黑盒子”,“关闭此写芬伯格之前的对象,很显然,社会的利益参与这一进程技术设计,但一旦封闭的黑盒子,它的社会起源很快被遗忘回想起来,对象出现纯粹的技术和不可避免的诞生“由于这种斗争的结果是不可预知的,没有理由支持像海德格尔,技术的选择将永远是人类芬伯格的损害表明,在过去二十年的重大变化是参与这项斗争中出现的,当“黑盒子”关闭环保运动,这些“技术规范”的定义社会行动者的增殖是在该领域的先驱它远远自我今天的汽车发动机必须限制污染物的排放量,但它是不一样的有二十多年了,作为芬伯格提醒有关日本工程师在八十年代初发明了分层装载的发动机该发动机减少了90%污染物的排放,但其结构完全意味着修改的生产链的组织这就是为什么最强大的汽车制造商都拒绝接受它,宁愿催化转化器 其中的演员(企业家)的一个压倒了其他人(工程师和环保运动)但是,这可能是为什么它试图遵循芬伯格中的乐观预言斗争的美丽的例子其前言,斗争并不总是在社会运动为代价的结论在九十年与艾滋病斗争的更快药物已经深刻地改变了临床试验有什么权力机构公众和医学界认为是不可想象的(缺失安慰剂组;要求审判个人的痛苦只有一种单一的疾病无法注册;举办大型试验)成为现实,为艾滋病患者带来更大利益如何思考真正的技术民主芬伯格提前两个音轨:所有利益相关者群体的当地参与(雇员,当地居民用),实现了“技术规范民主合理化”;并通过人们对研究中心的读者的董事会选出的代表“技术机构的选举控制”,更激进,很可能会留在美国的政治背景的他们的饥饿囚徒其中,因为他承认自己“工人运动接受[]放置大多数非交易性的社会和人文环境的生产,”芬伯格苍蝇工会和员工中的作用该公司的技术选择至于“选举监督”技术机构,尽管它被认为是纯粹的形式仍然没有科学技术文化,真正的解药的巨大的发展所附的话语对技术创新的必然性但重要的是在其他地方:在严格的证明中,对该技术的民主控制是p可能,